
Когда говорят о классификации декоративной косметики, часто сводят всё к банальному разделению на тональные средства, помады и тушь — но на практике всё куда сложнее. Вспоминаю, как мы в лаборатории АО Шаньдун Фужуйда Биология годами сталкивались с тем, что даже опытные маркетологи путают, например, ВВ-кремы с СС-кремами, не говоря уже о нюансах вроде различий между кремовыми и пудровыми текстурами в категории румян. Именно эти тонкости и определяют, будет ли продукт работать на конкретном типе кожи или станет очередным провалом на полке.
Начнём с тональных средств — здесь классификация давно вышла за рамки просто ?жидких? или ?плотных?. Мы в Фужуйда Биология, опираясь на исследования гиалуроновой кислоты, выделяем минимум пять подкатегорий только по степени покрытия: силиконовые базы, водные эмульсии, кремы с эффектом ?второй кожи?, минеральные пудры и новейшие гелевые форматы. Кстати, наш провал в 2019 году с тональной основой серии ?Hyaluronic Veil? как раз показал, как важно учитывать региональные различия — формула, идеальная для влажного климата Юго-Восточной Азии, в сухом московском воздухе давала эффект ?маски?.
Особенно интересно наблюдать эволюцию средств декоративной косметики в сегменте люкс. Если раньше достаточно было добавить в состав золотые частицы, то сейчас ключевым становится сочетание декоративных свойств с уходовыми функциями. Наша разработка для азиатского рынка — тональный крем с технологией микрокапсулированной гиалуроновой кислоты — изначально создавалась как уходовый продукт, но неожиданно заняла нишу в декоративной линейке из-за лёгкого выравнивающего эффекта.
Приходится постоянно балансировать между стойкостью и удобством нанесения. Российские потребители, например, часто жалуются на ?тяжёлые? текстуры, хотя на самом деле проблема в неправильном подборе формулы под тип кожи. В наших последних тестах на базе https://www.fredabiotech.ru выяснилось, что даже классические силиконовые основы можно адаптировать под чувствительную кожу, если снизить концентрацию диметикона и добавить гиалуронат натрия с контролируемым высвобождением.
С помадами ситуация вообще парадоксальная — многие до сих пор считают, что классификация ограничивается стойкостью и финишем. На деле же приходится учитывать до 15 параметров: от упругости воска в составе до поведения пигментов при контакте с липидами кожи. Помню, как мы потратили полгода, пытаясь адаптировать нашу популярную азиатскую жидкую помаду для российского рынка — оказалось, местные потребители предпочитают более плотное покрытие, хотя в лабораторных тестах на стойкость наша формула показывала лучшие результаты.
Отдельная головная боль — баланс между декоративностью и уходом. Когда мы впервые добавили в помаду высокомолекулярную гиалуроновую кислоту из арсенала Фужуйда Биология, столкнулись с неожиданной проблемой: пигменты меняли оттенок при контакте с увлажняющими компонентами. Пришлось разрабатывать специальную технологию капсулирования, которая теперь стала нашим ноу-хау в сегменте luxury-помад.
Современные тенденции вообще ломают привычные схемы классификации. Взять хотя бы появившиеся недавно ?бальзамы-помады? — их невозможно однозначно отнести ни к декоративным, ни к уходовым средствам. Наш хит прошлого сезона, двухфазный продукт с технологией ?влажного бархата?, изначально разрабатывался как лечебный бальзам для губ, но за счёт уникальной текстуры превратился в бестселлер в декоративном сегменте.
С классификацией продуктов для глаз вообще отдельная история. Казалось бы, всё просто: тушь, подводка, тени. Но когда начинаешь глубоко погружаться в тему, понимаешь, что границы сильно размыты. Например, наша разработка — сыворотка-праймер для ресниц с пептидным комплексом — формально относится к уходу, но по факту используется как база под тушь, улучшая и декоративные свойства.
Особенно сложно стало после бума ?космецевтики?. Теперь любое средство декоративной косметики для области вокруг глаз должно не только маскировать тёмные круги, но и содержать активные компоненты. Мы в Фужуйда Биология даже ввели внутреннюю классификацию: ?декоративно-корректирующие? (например, консилеры с светоотражающими частицами) и ?корректирующе-декоративные? (продукты с высоким содержанием ретинола или витамина С, дающие лёгкий тонирующий эффект).
Практический опыт подсказывает, что традиционная классификация тут вообще не работает. Взять хотя бы подводки для глаз — гелевые, жидкие, карандашные... Но самыми востребованными оказались гибридные формы, которые мы разработали для профессиональных визажистов — что-то среднее между лайнером и кремовыми тенями. Интересно, что эта же формула позже легла в основу нашего бестселлера в масс-маркете, хотя изначально создавалась для узкого сегмента.
Пудры — это вообще отдельный разговор. Многие до сих пор делят их просто на рассыпчатые и прессованные, но настоящая классификация начинается на уровне частиц. Мы в лаборатории используем минимум семь параметров: форма частиц, коэффициент скольжения, адгезия к коже, маслопоглощение... Именно здесь исследования гиалуроновой кислоты группы Фужуйда дали неожиданный результат — оказалось, что нанопористые частицы диоксида кремния, модифицированные гиалуронатом, создают совершенно новый тип пудры с эффектом ?воздушной дымки?.
Помню, как мы ошиблись с первой попыткой вывести на рынок минеральную пудру — сделали ставку на 100% натуральность состава, но упустили из виду, что современному потребителю важнее удобство нанесения. Пришлось полностью пересматривать рецептуру, добавлять синтетические силиконы (хотя изначально планировали обойтись без них), и только тогда продукт ?выстрелил?. Теперь эта пудра входит в постоянный ассортимент на https://www.fredabiotech.ru под названием ?Hyaluron Silk?.
Самое сложное в классификации пудровых продуктов — это их двойственная природа. С одной стороны, они относятся к декоративной косметике, с другой — часто выполняют функцию ухода. Наша финальная схема включает три основных вектора: матирующие (с акцентом на стойкость), уходовые (с добавлением активных компонентов) и универсальные (так называемые ?all-in-one? формулы). Последние, кстати, становятся всё популярнее, особенно в сегменте минималистичного макияжа.
Современная классификация средств декоративной косметики уже не умещается в привычные рамки. Появились целые подкатегории вроде ?скинкейка? — продуктов, имитирующих естественную кожу, или ?цветокорректирующих? средств, работающих по принципу колористики. Мы в Фужуйда Биология даже создали отдельную исследовательскую группу, которая занимается исключительно прогнозированием новых категорий на стыке декоративной и лечебной косметики.
Интересно наблюдать, как меняется сам подход к классификации. Если раньше мы делили продукты по консистенции и области нанесения, то сейчас ключевым становится принцип действия. Например, наша новая разработка — ?умный? тональный крем с технологией адаптации к pH кожи — формально относится к тональным средствам, но по механизму действия ближе к цветокорректорам, а по составу — к сывороткам.
Думаю, в ближайшие годы традиционная классификация окончательно устареет. Уже сейчас появляются продукты, которые невозможно однозначно отнести ни к одной категории — например, наша гибридная эмульсия ?Skin Reset?, которая одновременно является праймером, тональным средством и уходовой сывороткой. Возможно, будущее за системой ?плавающих? категорий, где продукт определяется не по формальным признакам, а по доминирующей функции в конкретном режиме использования.